‪I princip säger han att det är ett dåligt val, men han väljer att göra det ändå. Det är lite som hur partiet agerar i klimatpolitiken. Låter som att tanken är att de ska gå fria från kritik genom att erkänna att de frivilligt gör fel. Inte säkert att det funkar, kan bli tvärtom…‬

”Sedan kan man ha synpunkter på enskildheter och en massa som är dåligt men det är inte jag som släpat in den här skiten i det här avtalet” – jo det är det, för avtalet hade inte blivit av om du hade sagt nej.

Kommer strax, det står en tankbil med avloppsvatten här utanför och de vill tömma sin skit på mitt vardagsrumsgolv. Det är bara jag som har nyckeln till huset, utan mig går det inte. Skulle förstås aldrig falla mig in att säga nej för alternativet är ju värre.

Ingen levande vet det ännu, men i Tidöavtalet kan man låta bli att tala respektfullt om varandras partier, ja rentav säga ”brun sörja” och ”skiten”, så länge man inte nämner några centrala företrädare vid namn. https://twitter.com/Bakjour/status/1594310740944556036